
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
336/6639/2020
2-во/336/28/2021
м. Запоріжжя 09 березня 2021 року
шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Олексієнко С.О.,
розглянувши заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року по цивільній справі №336/6639/20 за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2021 року по вказаній вище цивільній справі було ухвалено:
«Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 1921 грн.».
05.03.2021 року заявник направив до суду заяву у якій просить виправити описку в ухвалі суду зазначивши, що суд у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказав на чию користь слід стягнути з відповідача судовий збір, а саме на користь «Концерну «Мсіькі теплові мережі», замість вірного «ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 10.02.2021 року вказавши вірно на чию користь підягає стягненню судовий збір з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року по цивільній справі №336/6639/20 за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» судовий збір у сумі 1921 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 95421767, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6639/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: