Рішення № 95421699, 09.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.03.2021

ЄУН 337/4230/20

Провадження № 2/337/154/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника за довіреністю Гермаша С.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь страхового бюро завдані збитки в порядку регресу у розмірі 81 979,99 грн., а також - судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2019 о 16-45 годині по вул. Незалежної України біля будинку №82 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 2008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, травмованих немає. Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із чим потерпілий, ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі наказу від 06.08.2019 року останньому здійснено страхову виплату у розмірі 81 069,99 грн. Крім того, позивачем понесено понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 910,00 грн. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача 81 979,99 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 17.11.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання представник позивача МТСБУ не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, в порядку спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою зазначеною в позові та шляхом розміщення об`яви на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2019 о 16-45 годині по вул. Незалежної України біля будинку №82 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 2008», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений, травмованих немає.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власником транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є потерпілий ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

31.05.2019 ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, що сталась 01.02.2019 року.

Згідно звіту авто товарознавчого дослідження 01.02.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 89 663,21 грн.

Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №7776 від 06.08.2019 ОСОБА_2 було виплачено 81 069,99 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Крім того, Моторним (транспортним) страхове бюро України понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 910,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №968169 від 25.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 , відшкодована не була.

Відповідно до п.п. "а" п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41. 1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення (Наказ №7776 від 06.08.2019 року) здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 81 069,99 грн. на користь ОСОБА_2 .

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 розмірі понесених витрат, що складає 81 979,99 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 81 069,99 грн. та втрат на збір документів у розмірі 910,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02002, м. Київ-2, а/с 272, р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», ЄДРПОУ 21647131), завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 81 979 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 99 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр