Ухвала суду № 95421655, 10.03.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/26/21

10.03.2021

1-кп/328/109/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора - Бровченка Г.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Войтенко А.В.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання – Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 23.02.2021 року № 328/191/20 об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/328/123/21 (справа № 328/191/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/328/109/21 (справа № 328/26/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, відносно обвинувального акта за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України справа № 328/191/21 судом не проведено підготовче судове засідання, у зв`язку з чим, суд поставив на обговорення питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 328/191/21).

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, розгляд справи проводити судом одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду клопотання не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Угод про визнання винуватості та про примирення за ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також, в судовому засіданні прокурор Бровченко Г.Ю. заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в ряді корисливих злочинів, в тому числі тяжкого, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, соціальні зв`язки не стійкі, повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення під час перебування на домашньому арешті, знаходячись на волі ОСОБА_3 продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на викладене, прокурор вважає про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть позитивних результатів.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком до 12.03.2021 року.

Підставами для застосування найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується відсутністю офіційного працевлаштування обвинуваченого, постійного джерела доходу, кількістю епізодів у яких обвинувачується ОСОБА_3 та повторністю вчинення ним умисних корисливих кримінальних правопорушень під час перебування на домашньому арешті.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжує мати місце.

Судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, а судове провадження неможливо завершити до закінчення строку тримання під вартою, мета та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначені в ухвалі слідчого судді, яка на час проведення підготовчого судового засідання не скасована, а нових підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області з обов`язковою участю прокурора на 26.03.2021 року о 14 год. 00 хв..

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06.05.2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому право за наявності відповідних підстав подати клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Вільнянського слідчого ізолятора щодо продовження тримання під вартою.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня винесення в частині продовження застосування запобіжного заходу.

Суддя