Ухвала суду № 95421528, 09.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9074/20 2/335/555/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда», про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі. Визначено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 05.02.2021 відкладено розгляд цієї справи та призначено справу до розгляду на 09.03.2021 без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Направлено на адресу відповідача копію доповнення до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду від позивача ОСОБА_1 30.12.2020.

04.03.2021 на адресу суду від Запорізької обласної ради надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , з підтвердженнями направлення копії відзиву на адресу позивача та третьої особи 04.03.2021.

Відповідно до ст.ст. 179, 181 ЦПК України позивач та третя особа мають право подати відповідь на відзив та пояснення щодо позову або відзиву, у строк встановлений судом.

Отже, враховуючи викладене, вважаю за доцільне відкласти розгляд вказаної справи та встановити строк: позивачу – для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи; третій особі – для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи; відповідачу - для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 260, 278, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 08.04.2021 без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали суду - для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи.

Встановити третій особі КП «Газета «Запорізька правда» ЗОР строк терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали суду – для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Запорізькій обласній раді строк терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив – для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, з одночасним направленням іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію цієї ухвали суду – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко