Ухвала суду № 95420776, 10.03.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3482/20

Номер провадження 2/504/1213/21

УХВАЛА

10.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., представника позивачів – адвоката Гаврилюк Ю.І., представника відповідача – адвоката Наумової І.Ф., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи – Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка», третьої особи – Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

11.12.2020р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи – Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дійсним рішення.

В судовому засіданні представник Громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» -адвокат Наумова І.Ф. просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивачів – адвокат Гаврилюк Ю.І. вважала, що прийняття зустрічного позову є недоречним та передчасним, оскільки реєстраційні дії, вчинені на підставі вказаного рішення, були скасовані, тому не є можливим визнавати вказане рішення дійсним.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому твердженням представника позивачів – адвоката Гаврилюк Ю.І. про те, що реєстраційні дії, вчинені на підставі вказаного рішення, були скасовані, тому не є можливим визнавати вказане рішення дійсним, суд може надати оцінку тільки під час вирішення зустрічного позову по суті, що на даному етапі розгляду справи є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов Громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи – Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дійсним рішення.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.