Рішення № 95420534, 10.03.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа № 501/4424/20

2/501/196/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відповідач – ОСОБА_1 .

Вимоги позивача:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 29.12.2016 року у розмірі 18 906,53 грн.

Стислий виклад позиції позивача

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.12.2016 р між ним та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач належним чином умови договору не виконує внаслідок чого, станом на 10.12.2020 р. утворилась заборгованість у розмірі 18906,53 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 11.01.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 17.02.2021 року, однак, не надав відзив у встановлений судом строк, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

29.12.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання 1049420/201216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.8).

Відповідно до пункту 3.2., 3.4.1. блоку 3 Заяви про приєднання, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою, поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України.

П. 6.2 та 6.6 заяви передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у бажаній сумі 17000,0 грн. з максимальним розміром 40 000,0 грн. на 36 місяців (а.с.9).

ОСОБА_1 користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.22-29)

Відповідач належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого, станом на 29.12.2016 р. утворилась заборгованість у розмірі 18906,53 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 16998,71 грн., процентів за користування кредитом – 1 769,71 грн., комісії -14,0 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення боргу – 69,31 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 41,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.31-33).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором від 29.12.2016 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути покладений на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 18.12.2020 року (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 – 266 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 29.12.2016 р. у розмірі 18906,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 65014, м.Одеса вул.Базарна, 17.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Тюмін