Ухвала суду № 95420433, 09.03.2021, Болградський районний суд Одеської області

09.03.21

Справа № 497/1222/2020

Провадження № 2-во/497/3/21

УХВАЛА

09.03.21 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 497/1222/2020, провадження №2/497/638/2020, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідачки кредитну заборгованість в розмірі 22 344,53 грн. та судові витрати.

15.02.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме зазначає, що 28.12.2020 року Болградський районний суд Одеської області, видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому він просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 23.11.2020 року, суд встановив, що в рішенні не має описки в ПІБ відповідачки, замість цього судом було встановлено, що при видачі виконавчого листа на продовженні додатка 22 (зворотній бік виконавчого листа) було допущено помилку при написанні імені боржниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 », тобто помилка наявна лише у виконавчому листі.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Так, на підставі рішення суду від 23.11.2020 року Болградським районним судом Одеської області 28 грудня 2020 року було видано виконавчий лист, в якому на продовженні додатка 22 (зворотній бік виконавчого листа) було допущено помилку при написанні імені боржниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки судом встановлено наявність помилки у виконавчому листі по справі № 497/1222/2020, виданого від 28.12.2020 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_3 , а саме в частині виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 432 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 497/1222/2020, провадження №2/497/638/2020, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Болградського районного суду по справі № 497/1222/2020 року, провадження № 2/497/638/2020, виданого 28 грудня 2020 року, замінивши (виправивши) на продовженні додатка 22 (зворотній бік виконавчого листа) ім`я боржниці " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца