Ухвала суду № 95420043, 10.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.03.2021

Провадження № 1-в/331/35/2021

Єдиний унікальний номер 331/5313/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Михайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Барахта В. про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України .

17 лютого 2017 року вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. підтримала клопотання.

Представник оргну пробації будучи належним чином повідомлені про дату та час слухання справи у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника органу пробації.

Вивчивши матеріали справи та вирок суду від 17 лютого 2017 року у кримінальному провадженні суд приходить до наступного.

17 лютого 2017 року судом проголошено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, судом допущена описка по всьому тексту вироку, а саме невірно зазначено прізвище засуджено, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за можливе не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Михайлівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Барахта В. про уточнення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 р., зазначивши вірно по всьому тексту вироку прізвище засудженого - « ОСОБА_1 ».

Виправлення вважати вірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Стратій