Рішення № 95420000, 10.03.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/582/21

Провадження № 2-о/314/22/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Лазечна Н.С., розглянувши в окремому провадженні цивільну справу №314/582/21 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження проспект Соборний,буд. 158-Б, м. Запоріжжя) про встановлення факту належності диплому,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилається на те, що вона звернулась до відповідного відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії за віком на що їй було запропоновано встановити належність їй диплома в судовому порядку, оскільки в дипломі серії НОМЕР_2 заповненому російською та українською мовою її ім`я зазначено неправильно, тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Така невідповідність в належному їй документі про освіту, позбавляє заявницю права вчасно отримувати пенсію за віком.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте у поданій заяві просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Удовиченко Світлана Анатоліївна не прибула однак в поданій заяві просила розглянути справу без участі представника, просила також розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити з таких підстав:- досліджуючи копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 03.05.2019 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , згідно якого виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області складено актовий запис № 40 про те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.09.2000 року, де зокрема зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області (а.с.3), копію дублікату картки фізичної особи-платника податків від 22.12.2009 року, виданої Вільнянською міжрайонною ДПІ, якою повідомлено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одержала відповідний ідентифікаційний номер (а.с.5), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 зареєстрованого Кіровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області актовий запис № 04 , від 27.05.1978 року, згідно якого російською мовою « гражданин ОСОБА_4 и гражданка ОСОБА_3 » уклали шлюб , при цьому останній після укладення шлюбу присвоєно прізвище російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 7), свідоцтва про розірвання цього шлюбу серія НОМЕР_6 від 06.07.1995 року (актовий запис № 101 , місце реєстрації:Вільнянський райвідділ РАГС Запорізької області) (а.с.8), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 21.09.2000 року та зареєстрованого Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, згідно якого одружилися громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області , суд приходить до висновку про належність заявниці ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 диплома серії НОМЕР_2 від 28.02.1981 року про закінчення радгоспу –технікуму «Перемога» Василівського району Запорізької області в 1981 році , регістраційний № НОМЕР_8 , заповненому російською та українською мовою на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 » та українською мовою « ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 206,

247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( ЄДРПОУ 20490012, місцезнаходження проспект Соборний,буд. 158-Б, м. Запоріжжя) про встановлення факту належності диплому - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 диплома серії НОМЕР_2 від 28.02.1981 року про закінчення радгоспу – технікуму «Перемога» Василівського району Запорізької області в 1981 році , регістраційний № НОМЕР_8 , заповненому російською та українською мовою на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 » та українською мовою « ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

10.03.2021