Ухвала суду № 95419797, 04.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4789/20

1-кп/310/210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., за участі прокурора Ромащенка М.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лихосенка Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №62019080000000432 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , його захисник Скрипка О.В., заставодавець ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про повернення застави, в якому зазначили, що Бердянським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження №62019080000000432 від 13.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. та покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, у разі внесення такої застави. Строк дії ухвали визначено до 08.05.2020 року. Наступного дня 13.03.2020 року вказана сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок №UА378201720355249002000001205 Держаної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62019080000000432 від 13.09.2019 року. Після внесення застави і звільнення ОСОБА_1 з-під варти, на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку дії ухвали. Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2020 року. Таким чином, ОСОБА_1 впродовж дев`яти місяців звільнений від виконання обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки всі запобіжні заходи, які визначені законом обираються та продовжують діяти на строк визначений ухвалою, але не більше 60 днів, у тому числі відповідні обов`язки. Тобто запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Зі спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою. Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті. Після закінчення строку на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Тобто, відповідно до п.6 ст.195 КПК України зі спливом строку покладених обов`язків, застава повинна бути повернути заставодавцю і вона не є безстроковою. Застава забезпечує лише «покладені» відповідні обов`язки, що передбачено самою статтею. ОСОБА_1 не допущено жодного порушення обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України. Просили повернути ОСОБА_2 заставу, яка внесена нею 13.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у сумі 42040 грн. на депозитний рахунок №UА378201720355249002000001205 Держаної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62019080000000432 від 13.09.2019 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Скрипка О.В. клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор Ромащенко М.О. просив у задоволенні клопотання відмовити.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів і відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, які зазначені в п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Стаття 182 КПК України передбачає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частина 2 ст. 196 КПК України передбачає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_1 обов`язки, які передбачені ст. 194 ч.5 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк 2 місяці.

13.03.2020 року застава в розмірі 42040,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок №UА378201720355249002000001205 Держаної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62019080000000432 від 13.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2020 року строк дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2020 року включно.

Аналізуючи діюче законодавство та надані докази, судом встановлено, що ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про застосування запобіжного заходу від 12.03.2020 року, якою передбачено можливість застосування застави щодо ОСОБА_1 не містить строку дії в частині обрання запобіжного заходу у виді застави, що не суперечить вимогам КПК України, який не передбачає встановлення такого строку. Обов`язки, які були покладені на ОСОБА_1 ухвалою від 12.03.2020 року та продовжені до 11.06.2020 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.05.2020 року скасовані, оскільки ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію в частині покладених на ОСОБА_1 обов`язків 11.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року в іншій частині, а саме застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави не припинила свою дію і продовжує діяти до теперішнього часу, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 176,177,182,194,196,203,369-372,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Скрипки Олексія Володимировича, заставодавця ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_2 застави, яка внесена нею 13.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.03.2020 року у сумі 42 040 грн. на депозитний рахунок №UА378201720355249002000001205 Держаної казначейської служби України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №62019080000000432 від 13.09.2019 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя