Рішення № 95419512, 09.03.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
306/1941/20
Номер документу
95419512
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1941/20

Провадження № 2/306/338/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради (89308 с. Неліпино, вул.Головна, буд. 157, Мукачівськогорайону, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351529, e-mail: sr.nelipyno@ukr.net), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради, третя особа: Свалявська ДНК про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 (тещі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті ОСОБА_3 (дружини), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування доводів позовної заяви вказує, що після смерті тещі та дружини відкрилася спадщина, однакоформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування неможливо через відсутність в реєстрі прав власності на нерухоме майно будь-яких відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 . Також в позові зазначає, що його дружина ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася через важку хворобу, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Вимоги позивач мотивує тим, що був зареєстрованим та постійно проживав із спадкодавцями на день їх смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, свої спадкові права після смерті дружини оформити не може. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 післясмерті тещі ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та жінки ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд своєю ухвалою від 14.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала від 19.02.2021) закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Позивач подав до суду заяву (вх. № 964) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву (вх.№ 615) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 , виданого Неліпинською сільською радою, копії витягу 1766515 з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконкомом Неліпинської сільської ради, запис № 20 від 23.03.1993- ОСОБА_2 (теща позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; доо ст. 526 ЦК УРСР - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу); до ст. 527 ЦК УРСР - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно довідки № 1205, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради - на день смерті ОСОБА_2 (тещі позивача) за адресою: АДРЕСА_3 були зареєстрованими та проживали ОСОБА_1 (позивач та зять померлої), ОСОБА_3 (дружина позивача та донька померлої) та онуки.

За довідкою № 1207, виданою виконкомом Неліпинської сільської ради адреса: АДРЕСА_3 змінена на адресу: АДРЕСА_1 (на підставі рішення від 25.12.1997 за №41 "Про присвоєння назв вулиць з індивідуальною нумерацією в с.Неліпино").

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 4 від 22.01.2003- ОСОБА_3 (дружина позивача та донька померлої ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно довідки № 1206, виданої виконкомом Неліпинської сільської ради (за відомостями погосподарської книги №9 за 2001-2005 роки, особ. рахунок №689 - на день смерті ОСОБА_3 (дружини позивача) за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстрованими та проживали ОСОБА_1 (позивач та чоловік померлої), ОСОБА_5 (донька позивача та померлої), ОСОБА_1 (син позивача та померлої) та онуки.

Таким чином, позивач має право на спадкування за законом після смерті дружини (суд ураховує правову позицію в постанові КЦС ВС від 31.08.2020 № 350/1850/17 (61-42603св18): "факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно після смерті матері, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, що відповідач проти позову про визнання права власності не заперечує та доходить висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.13, 20, 182, 127, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради (89308 с. Неліпино, вул.Головна, буд. 157, Мукачівськогорайону, Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351529, e-mail: sr.nelipyno@ukr.net), третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1 післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 09.03.2021 в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

09.03.2021 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 95419512 ?

Документ № 95419512 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95419512 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95419512 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95419512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95419512, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 95419512, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95419512 відноситься до справи № 306/1941/20

Це рішення відноситься до справи № 306/1941/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95419511
Наступний документ : 95419514