
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/23/21
Провадження № 2/306/239/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської ДНК про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви до Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В обгрунтування доводів посилається на те, що позивачє спадкоємцем до спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не зміг через важкий матеріальний стан та депресивний, емоційний стані після смерті матері. Вимоги мотивує тим, що нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку. Позивач просить строк на прийняття спадщини визнати пропущеним з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті мами ОСОБА_2 .
Суд своєю ухвалою від 14.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала від 19.02.2021) закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
Позивач подав до суду заяву (вх. № 837) про розгляд справи у його відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та визначити додатковий строк.
Відповідач подав до суду заяву (вх. № 313) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України — письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року).
При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Суду надано заповіт, складений ОСОБА_2 17 лютого 2011 року, записаний та посвідчений секретарем виконавчого комітету Неліпинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області Мориляк С.М., зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 15, згідно якого ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на все своє майно синові ОСОБА_1 , 1979 року народження (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 21 від 02.04.2019, складений виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області — ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є сином померлої ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 62 від 03.10.1979).
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (суд ураховує правову позицію в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа №565/1145/17; в постанові ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року).
З огляду на вищенаведене, на підставі встановлених доказів в судовому засіданні, враховуючи, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у встановлений законодавством 6-місячний строк; причини, з якими Закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.
У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 визначити 2 місяці.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1258, 1269 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 02883995, e-mail:info@sv.zk.notary.gov.ua) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 09.03.2021 в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА
09.03.2021 року
Судове рішення № 95419510, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/23/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: