Ухвала суду № 95419242, 27.01.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Берегово

Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., за участю прокурора Брунцвик В. І., захисника Старцев Є. Г., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Департаменту захисту економіки Національної полції України про заміну позивача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суддя -

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До початку розгляду справи по суті цивільним позивачем у звязку з процедурою ліквідації з Департаменту захисту економіки Національної поліції України подано клопотання про замінити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України цивільного позивача у звязку з процедурою ліквідації з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 62 ч. 1, ст. 128 ч. 5 КПК України Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

В силуст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене,суд встановив, що у звязку з процедурою ліквідації Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а тому суд вважає за необхідне клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну позивача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 56, 61, 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Департаменту захисту економіки Національної поліції України про заміну позивача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Замінити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України цивільного позивача у звязку з процедурою ліквідації з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на Національну поліцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.