Ухвала суду № 95419039, 10.03.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1349/21

Провадження№ 2/266/539/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» місце знаходження якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр..Адмірала Луніна, б. 10, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2020 до Приморського районного суджу м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 31527,23 грн. та середнього заробітку за період затримки розрахунку в розмірі 4026,18 грн. .

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачем заявлено дві вимоги: про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем подано позов, в якому вона просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за період затримки розрахунку.

Отже, висунута позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за своєю суттю не відноситься до заробітної плати, тому повинна бути оплачена судовим збором.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду України, яка міститься у постанові від 30 січня 2019 року № 910/4518/16, згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в усіх судових інстанціях.

За вимогою про стягнення про стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а за вимогою про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку ставка судового збору за позов майнового характеру, поданого фізичною особою зокрема складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить о 2021 році – 908 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору в сумі 908 грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.