Рішення № 9541810, 07.05.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1467/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

7 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я .

за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 636 грн., посилаючись на те, що 06.03.2008 року відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 25 000 грн. з терміном погашення до 25 серпня 2009 року зі сплатою 32 % річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 16 636 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 13129 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2476 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 780 грн. 29 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на повідомленні про розгляд справи. Причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

06 березня 2008 року між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачкою укладено кредитний договір №213002-CRED (а. с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в сумі 25000 грн. та зобов'язалась погасити кредит до 25.08.2009 року. Умовами п.3.1. кредитного договору (а.с. 7 ) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 32 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту п.3.2 договору визначено, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.3. кредитного договору ( а. с. 7 ) та п.1 додатку до кредитного договору (а.с. 8 ) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення 10 числа кожного поточного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №213002-CRED від 06.03.2008 року (а. с. 5)

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідачка) зобов'язана сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.5.10 у разі подання до суду при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Позивачем станом на 13.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №213002-CRED від 06.03.2008 року, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 16 636 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 13129 грн. 42 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2476 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 780 грн. 29 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 611, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 16 636 грн. ( шістнадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень ) заборгованості за кредитним договором №213002-CRED від 06.03.2008 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 166 грн. 36 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: Горейко М. Д.