Ухвала суду № 95418000, 05.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15056/19

Провадження № 1-кп/219/422/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Петрейко А.О.

прокурора Мироненко С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Позняк І.С., Коломієць О.В.

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого Ритова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яковлівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Луганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 в окреме провадження у зв`язку з тим, що останній не з`являється до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, та підвергнути його приводу у наступне судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Позняк І.С. також клопотала про передачу даної об`єднаної справи судді Погрібній Н.М. для того, щоб вона вирішила про об`єднання цієї справи зі справою, яка знаходиться в її провадженні, а саме з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12020050150000423 від 26 червня 2020 року, який надійшов до суду 26 червня 2020 року, № 1-кп/219/492/2021 (219/6171/20).

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 217 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 дійсно дуже довгий проміжок часу не прибуває до суду, що унеможливлює розгляд цього кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про доцільність та наявність передбачених процесуальним законом підстав для виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження, щоб не порушувати строків розгляду даної справи, яка стосується безпосередньо неповнолітніх обвинувачених.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибуває, причини неявки суду не повідомив, суд розцінює його неявку як без поважних причин і вважає необхідним підвергнути його примусовому приводу через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач. Який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 не з`являється до суду, причини своєї неявки суду не повідомляє, суд розцінює його неявку як без поважних причин і вважає необхідним підвергнути його примусовому приводу через органи поліції.

Виходячи з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що дійсно по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна особа ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що судові провадження по цим справам фактично не проводилося, враховуючи положення ч. 2 ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року з іншими кримінальними провадженнями, який надійшов до суду 26 червня 2020 року, передати до судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/219/492/2021 (219/6171/20) відносно ОСОБА_5 , оскільки це буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, встановлених ст. 7 КПК України, зокрема, розумних строків розгляду справи, а також сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду вказаних кримінальних проваджень відносно однієї особи.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Передати об`єднаний обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеним до реєстру досудових розслідувань під № 12019050150001756 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/219/492/2021 (219/6171/20) відносно ОСОБА_5 в порядку частини 2 ст. 334 Кримінально процесуального кодексу України.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), обвинуваченого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання даної ухвали у частині примусового приводу доручити начальнику Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухали покласти на прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосувати. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу направити у строк до 07 квітня 2021 року повідомлення з письмовими поясненнями причин його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева