Рішення № 95417499, 09.03.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/316/21

Провадження №:2/138/288/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2007 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2007 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн., щомісячно.

Відповідач батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 не виконує. Дитина проживає разом з позивачем, яка виховує її, піклується про неї та матеріально утримує.

Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засіданні позивач не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позов визнав в повній мірі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

17.08.2007 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

09 вересня 2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

З відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в твердій грошовій в розмірі 200,00 грн., щомісячно, що підтверджується виконавчим листом № 2-576/2007 (а.с.11).

Згідно довідки № 123 від 12.11.2020 НВК загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів № 4 - ліцей ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Мати дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько, ОСОБА_2 , контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, не бере участі в батьківських зборах (а.с.13).

Як слідує з листа № 1485/05-14 від 20.11.2020 КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» зі слів сімейного лікаря за медичною допомогою ОСОБА_3 зверталась виключно в супроводі матері ОСОБА_1 (18).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 364 від 30.12.2020, ОСОБА_2 тривалий час не виконував своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймав, долею доньки її життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився. Зважаючи на викладене, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та необхідності ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи ст. 141, 150 ч. 2, 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, код ЄДРПОУ 26340549, місце розташування: площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Третя особа: Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), код ЄДРПОУ 42052318, місце розташування: площа Соборна, 12, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська