Вирок № 95417363, 10.03.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/939/19

Провадження 1-кп/133/139/21

В И Р О К

Іменем України

10.03.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Паращенко Л.І.,

прокурора Пеньківської Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката Кузьмінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020270000170 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з урахуванням ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навесні 2019 року на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці поруч з приміщенням літньої кухні, в садку хаотично посіяв насіння конопель. Після того, як насіння конопель зійшло, ОСОБА_1 , рослини конопель не вирвав, а навпаки розрихлював навколо них землю та просапував від бур`янів, щоб ті краще зростали, тобто умисно незаконно вирощував рослини конопель для власних потреб без мети збуту.

18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду від 08.07.2019 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , в ході якого на земельній ділянці, поруч приміщення літньої кухні та в садку виявлено та вилучено в загальній кількості 60 рослин коноплі, які згідно з висновком експерта від 25.07.2019 №783 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Сannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Також ОСОБА_1 навесні 2019 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці, поруч з приміщенням літньої кухні, в садку хаотично посіяв насіння конопель. Після того, як насіння конопель зійшло, ОСОБА_1 , рослини конопель не вирвав, а навпаки вирощував та доглядав. Після того як рослини конопель виросли, ОСОБА_1 , достовірно знаючи про заборону зберігання наркотичних засобів та про кримінальну відповідальність за вказані вище діяння, не зважаючи на вказану заборону, зривав листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі, чим умисно незаконно придбав наркотичний засіб, який залишив для сушіння під стеблами рослин, на землі, тобто незаконно умисно зберігав наркотичний засіб для подальшого використання в особистих цілях.

18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду від 08.07.2019 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , в ході якого на земельній ділянці, поруч приміщення літньої кухні та в садку виявлено та вилучено фрагменти речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта від 25.07.2019 №784 - є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), 56,03 г., які ОСОБА_1 зберігав з метою подальшого використання для особистих потреб, а саме для вживання шляхом куріння без мети збуту.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.2 ст. 310 КК України в незаконному посіві, незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин доведено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав показання про те, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин та зазначив, що навесні 2019 року хаотично розкидав на території свого домогосподарства насіння коноплі, яке згодом зійшло. Підсохше листя конопель він мав на меті використовувати для власних потреб, а саме для куріння, що й робив за допомогою поліпропіленових пляшок, які було вилучено працівниками поліції під час обшуку. Крім того, вказав, що був особисто присутній під час обшуку, в результаті якого було виявлено 60 рослин конопель.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.07.2019 (а.с.129) та фото-таблиць (а.с.133-135) працівниками поліції у приміщенні літньої кухні домогосподарства по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, виявлено та вилучено дві пляшки - саморобний пристрій для куріння, на земельній ділянці поряд приміщення літньої кухні, в саду - рослини коноплі у кількості 60 рослини та фрагменти речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2019 №783 (а.с. 157-161) встановлено, що надані на експертизу рослини в кількості 60 (шістдесят) одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Сannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до висновку експерта від 25.07.2019 №784 (а.с. 183-190) надані на дослідження фрагменти речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору - є наркотичним засобом-канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) 56,03 г. На внутрішній поверхні наданих на дослідження фрагментів пляшок знаходились залишки нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,061 г.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості, ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який з урахуванням ст.89 КК України, є не судимим, характеристику обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, за висновками якої виправлення ОСОБА_1 у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експерти слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ч.1 ст. 76 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі в сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 26 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: 60 одиниць рослин роду Коноплі (Cannabis), які поміщено до трьох білих поліпропіленових мішків, кожен з яких складається із двох частин та по середині зшитий шпагатом білого кольору, прикріплено бирку із відповідними роз`яснювальними записами; спеціальний пакет Національної Поліції України Головного Слідчого Управління №4407519, в якому знаходиться листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину - 56,03 г.; спеціальний пакет Національної Поліції України Головного Слідчого Управління №4407520, в якому знаходиться фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) без етикетки та фрагмент полімерної пляшки (нижня частина) без етикетки, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку а суху речовину) 0,061 г, які передано на зберігання до боксу №4 зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалами Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.07.2019.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Суддя І.М. Кучерук