П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-1791/10
м. Запоріжжя 28 травня 2010 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, гр-на України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2010 року о 20-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Вайпер», без д/н, по вул. Українській в районі електроопори № 122 в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого змусив автомобіль «Мерседес», НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, різко змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та порушив п. 10.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він рухався по крайній правій смузі та почав пригальмовувати через автомобіль, який стояв на смузі попереду нього, і при цьому ОСОБА_1 напрямок руху не змінював.
Дослідивши матеріали справи, надані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які узгоджуються між собою та не довіряти яким у суду немає підстав.
Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд розцінює як його спробу уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
З урахуванням всіх встановлених обставин у справі, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 680 гривень.
2. Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
3. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).
Суддя П.В. Зарютін
Штраф підлягає перерахуванню на р/р 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну, ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015.
Судове рішення № 9541676, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1791-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: