ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 04.09.07р. |
| Справа № А27/317-07 За позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. АДРЕСА_1, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. АДРЕСА_1, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. представники: від позивача -Павловська О.Р. дов. від 07.02.07р. №1641/9/10-017, Грідчін С.Ю. дов. від 21.07.07р. №14906/9/10-017 від відповідача -не з'явився
Суть спору:
Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3764,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки НОМЕР_1. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Перевіркою встановлені порушення вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». На підставі зазначеного акту перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.01.2006р.: - №НОМЕР_2 у розмірі 1000грн.; - НОМЕР_3у розмірі 2764,50грн. Станом на 05.06.2007р. заборгованість відповідача становить 3764,50 грн. Відповідач не надав відзив на позов та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Так, відповідно до довідки адресного бюро УМВС Дніпропетровської області адресою відповідача є: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт АДРЕСА_1, АДРЕСА_2. Саме за вказаною адресою направлялися ухвали суду від 05.07.2007р., 24.07.2007р. В судовому засіданні 04.09.07 оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив: 24.01.2006р. Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено акт НОМЕР_1. Перевірками встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового». Зокрема, мали місце: - проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО та РК на загальну суму 68грн.; невідповідність сум готівкових коштів сумі на місці проведення розрахунків в сумі 416,9 грн.; - здійснення торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником (імпортером). На підставі зазначених актів перевірки позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.01.06р. №НОМЕР_2 у розмірі 1000грн. та НОМЕР_3у розмірі 2764,50грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України. Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 16.05.2007р. Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, смт. АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 31118106700079, код платежу 21081111, банк одержувача УДК у Дніпропетровської області, МФО 805012, код 24237480) штрафні санкції в розмірі 2764,50грн. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, смт. АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь державного бюджету (р/р 31110104700079, код платежу 21080900, банк одержувача УДК у Дніпропетровської області, МФО 805012, код 24237480) штрафні санкції в розмірі 1000грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -05.09.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 954166 ?
Документ № 954166 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 954166 ?
Дата ухвалення - 05.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 954166 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 954166 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 954166, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 954166, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості. Судове рішення № 954166 відноситься до справи № а27/317-07Це рішення відноситься до справи № а27/317-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 954165
|