Ухвала суду № 95416053, 10.03.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25553/20

Провадження № 2/752/4475/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Ірини Дмитрівни про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 41)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1566 від 19 червня 2020 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Інвест хаус" заборгованості в розмірі 1 860258 грн. 20 коп. - до розгляду справи по суті. (а.с. 67-68)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко І.Д. заявила клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. виконавчий напис, вчинений ним 19.06.2020 р., зареєстрований в реєстрі за № 1566, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Інвест хаус" заборгованості, що виникла по кредитному договору № 133/П/20/2008-840 від 04 квітня 2008 року, що становить 728 310,14 грн. суми заборгованості за тілом кредиту та 1 131 648,06 грн. суми заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76014 м. Івано - Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433, кім. 28-29, надати Голосіївському районному суду м. Києва засвідчену належним чином копію виконавчого напису, вчинененого ним 19.06.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1566, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест хаус" заборгованості, що виникла по кредитному договору № 133/П/20/2008-840 від 04 квітня 2008 року, що становить 728 310,14 грн. суми заборгованості за тілом кредиту та 1 131 648,06 грн. суми заборгованості за відсотками, а також матеріалів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: