Ухвала суду № 95415844, 10.03.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/76/21

Провадження № 2/710/176/21

УХВАЛА

(в порядку ст.12 ЦПК України)

10.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Симоненко О.В., за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 07.09.2015 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивач крім іншого додав виписку за договором №б/н станом на 24.11.2020, довідку б/н про видані картки, довідку б/н про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку видані на ім`я ОСОБА_2 . Проте позовна заява подана до ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд пропонує позивачу надати до суду належним чином завірені копії зазначених письмових доказів, які стосуються саме відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», надати суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином завірені копії виписки за договором №б/н станом на 24.11.2020, довідку б/н про видані картки, довідку б/н про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку на ім`я ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ст.83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко