
26.02.2021
Справа № 635/6890/17
Провадження 2/635/694/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 267 223, 55 грн, та судовий збір у розмірі 4 008, 34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та транспортування природного газу розділені. Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортуванням природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників). ПАТ «Харківгаз» (газорозподільне підприємство) є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області. Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»). В своїй діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, тощо.
Відносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються договором надання послуг з газопостачання від 19 грудня 2012 року, який підписаний між ОСОБА_1 та ПАТ «Харківгаз». 20 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , о /р НОМЕР_1 , працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено несанкціонований газопровід діаметром 15 мм в підземному газопроводі - вводі, який був замаскований в землі на глибині 57 см від поверхні ґрунту на відстані 17 см від паркану перед лічильником газу на території даного домоволодіння. Довжина несанкціонованого газопроводу складає 4,5 см. До даного несанкціонованого газопроводу довжиною 4,5 см на момент обтяження газоспоживаюче обладнання не було підключено, встановлена металева глушка з різьбою, при відкритті якої проводиться самовільний не облікований відбір природного газу поза газовим лічильником на потреби домоволодіння та теплиць. На території даного домоволодіння знаходяться три теплиці (тимчасові споруди) загальною площею 760 м2 з саморобними котлами «Буржуйка» в кількості 7 шт, а також скляна теплиця з фундаментом площею 40 м2, де є парове обладнання від саморобного котла. Газоспоживаюче обладнання: у житловому будинку АОГВ -20кВт (1 шт), ВПГ «Beretta», ПГ - 4, в літній кухні ПГ - 4, котел «Житомир -16 кВт». Опалювальна площа житлового будинку - 196 м2. Щодо даного порушення було складено акт про порушення № 626 від 20 липня 2017 року, з яким ОСОБА_1 погодився у повному обсязі та підписав. Під час проведення обстеження та виявлення порушення проводилась фото та відео зйомка фотокамерою Canon PC -1592 № 283061028370. 21 липня 2017 року дане домоволодіння відключено від системи газопостачання механічним шляхом. 30 серпня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за участі Споживача (абонента) ОСОБА_1 . Відповідно до п. 1, 9 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, комісія вирішила: за наявності несанкціонованого прихованого газопроводу провести абоненту ОСОБА_1 донарахування об`ємів природного газу за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу з часу останньої перевірки газопроводів-вводів, а саме за період з 08 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, які склали 30999,25 м3 на суму 267223,55 гривень. Відповідно до акту - розрахунку від 30 серпня 2017 року : за період з 08 червня 2017 року по 20 липня 2017 року втрата газу за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу склала 31 984, 25 м3, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 985 м3. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання складає 30 999, 25м3, вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 267 223, 55 грн, яку ПАТ «Харківгаз» просить стягнути з відповідача на його користь. На виконання вимог кодексу ГРМ позивачем направлено відповідачу рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу разом із супровідним листом. На даний час рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 267 223, 55 грн відповідачем не оплачено.
З урахуванням зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 635/6890/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу зупинено до вирішення цивільної справи № 635/7356/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2019 року поновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15 грудня 2017 р. (далі ЦПК України) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача - адвокат Тузко Н.Г. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує , у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 , повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
З матеріалів справи встановлено та не заперечується сторонами у справі, що 19 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_1 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, за умовами якого Мереф`янська філія ПАТ «Харківгаз» зобов`язалася безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , площа опалювальних приміщень складає 196 кв.м. Договір є діючим, виходячи з вимог пункту 42 «Строк дії договору». Зазначений договір підписаний сторонами.
20 липня 2017 року представниками ПАТ «Харківгаз» проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_1 результатами якого був складений акт №626 щодо виявлення несанкціонованого газопроводу діаметром 15 мм в підземному газопроводі - вводі перед газовим лічильником, який знаходиться на глибині 57 см від поверхні ґрунту та на відстані 17 см від паркану перед лічильником газу на території даного домоволодіння. Довжина несанкціонованого газопроводу складає 4,5 см. На момент обстеження несанкціонованого газопровода газоспоживаюче обладнання не було підключено, встановлена металева глушка з різьбою. При знятті металевої глушки з несанкціонованого газопровода проводиться самовільний необлікований відбір природного газу поза газовим лічильником на потреби домоволодіння та теплиць. На території вказаного домоволодіння знаходиться три теплиці (тимчасові споруди) загальною площею 769 м2 з саморобними котлами «Буржуйка» в кількості 7 шт., а також скляна теплиця з фундаментом, площею 40 м2, де є парове обладнання від саморобного котла. Газоспоживче обладнання у житловому будинку: АОГВ - 20 кВт (1 шт.), ВПГ «Beretta», ПГ -4, в літній кухні - ПГ-4, котел «Житомир-16 кВт».
30 серпня 2017 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем у складі старшого менеджера з продажів відділу з продажів Бурухіної О.Г. , старшого інженера відділу інспектування Цехмістро О.П. , провідного інженера з метрології управління метрології Сєдака А.М. та головного юрисконсульта відділу ППр УПСП в Харківській області ЮД ТОВ «РГК» Попової Н.Б. щодо розгляду акту про порушення №626 від 30 серпня 2017 року. За результатами розгляду зазначеного акту, комісією було вирішено відповідно до п. 1 та п. 9 глави 3 розділу Х1 Кодексу ГРМ, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу: - за наявності несанкціонованого прихованого газопроводу провести по особовому рахунку № НОМЕР_1 (абонента ОСОБА_1 ) донарахування об`ємів природного газу за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу з час останньої перевірки газопроводів-вводів, а саме за період з 08 червня 2017 року по 20 липня 2017 року, які склали 30 999,25 м2 на суму 267 223,55 гривень, - у разі підключення до системи газопостачання з метою запобігання вищезазначених порушень абоненту ОСОБА_1 необхідно провести газопровід у відповідність до вимог кодексу ГРС, про що складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 30 серпня 2017 року, затверджений Головою комісії головним інженером (відділення) управління експлуатації ПАТ «Харківгаз» Гольдіним А.О.
У відповідності до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 30 серпня 2017 року на підставі акту про порушення від № 626 від 20 липня 2017 року, особовий рахунок НОМЕР_1 , розмір збитків складає 267 223,55 гривень за період з 08 червня 2017 року по 20 липня 2017 року.
Також суду наданий розрахунок донарахованого об`єму природного газу абоненту ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджує розрахунок вказаної суми, виконаний провідним інженером з метрології управління метрології Сєдак А.М. відповідно до вимог Кодексу ГРМ, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30 вересня 2015 року згідно акту про порушення №626 від 20 липня 2017 року.
21 липня 2017 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відключено від системи газопостачання механічним шляхом, про що надано відповідний акт про відключення об`єкту ( газових приладів) споживача від 27 липня 2017 року.
12 вересня 2017 року ПАТ «Харківгаз» на адресу відповідача направлено вимогу щодо сплати проведеного донарахування об`ємів природного газу на суму 267 223, 55 грн у добровільному порядку та рахунок на оплату за №000009462 від 30 серпня 2017 року, однак станом на день звернення позивача до суду зазначена сума відповідачем сплачена не була.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» з 01 липня 2015 року функції постачання та транспортування природного газу розділені.
Оператором газотранспортної системи є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортуванням природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).
ПАТ «Харківгаз» (газорозподільне підприємство) є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу в Харківській області.
Постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»).
В своїй діяльності ПАТ «Харківгаз» керується Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, тощо.
22 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» змінило назву підприємства на Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочене найменування товариства - АТ «Харківгаз»).
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що між ПАТ «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії та ОСОБА_1 19 грудня 2012 року був укладений типовий договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 у письмовому вигляді, що відповідало діючим на той час Правилам надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, які втратили чинність 16 липня 2016 року.
Зазначений договір підписаний сторонами. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з приводу умов договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Отже, судом встановлено, що між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 склалися договірні правовідносини і останній є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечувалося та не спростовано ним в ході розгляду справи судом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який набрав чинності 04 грудня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Відповідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.
АТ «Харківгаз», як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.
Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);
Тобто для встановлення наявності несанкціонованого відбору природного газу відповідно до п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем достатнім є встановлення факту самовільно під`єднаного газопроводу (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаного, зокрема ввареного, врізаного, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником) газу.
Відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача був виявлений несанкціонований газопровід діаметром 15 мм в підземному газопроводі-вводі, який знаходиться на глибині 57 см від поверхні грунту на відстані 17 см від паркану на території домоволодіння, про що складений акт про порушення №626 від 20 липня 2017 року. Під час виявлення порушення представниками ПАТ «Харківгаз» здійснювалося фотозйомка, про що зазначено в акті про порушення, фотознімки, на яких зафіксоване вищевказане порушення долучені до матеріалів справи. Зі змісту зазначеного акту встановлено, що обстеження вказаного домоволодіння проводилася у присутності споживача ОСОБА_1 , який особисто підписав зазначений акт, що не заперечувалось та не спростовано останнім.
Крім того, в примірнику, що наданий представником ПАТ «Харківгаз» маються пояснення споживача ОСОБА_1 щодо складеного акту про порушення, в яких останній зазначив, що з викладеними в акті обставинами згодний, претензій до представників Харківгазу він не має, використовував газ п`ять років тому тільки для опалення скляної теплиці протягом 1 місця, дане порушення допустив його покійний батько.
Відповідачем до акту про порушення не було надано додаткових пояснень, зауважень, заперечень та доказів. В матеріалах справи також відсутні будь-які відомості щодо звернення відповідача зі скаргами на дії представників ПАТ «Харківгаз» під час складання вищевказаного акту про порушення.
З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт несанкціонованого підключення відповідачем до газової мережі з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем поза приладом обліку.
Порядок припинення розподілу природного газу споживачам встановлений у Главі 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем. Пунктом 6 частини 1 встановлено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відбіру природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.
З аналізу змісту вказаної Глави вбачається, що при встановленні несанкціонованого відбіру природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ оператор ГРМ здійснює заходи по припиненню розподілу природного газу без повідомлення споживача у порядку, передбаченому частиною 1 Главі 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до частини 4 Глави 7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем пломбування та розпломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припиненням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), виконуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу. При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.
У зв`язку із встановленням представниками ПАТ «Харківгаз» порушення щодо несанкціонованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання за зазначеною адресою було припинено, про що складений акт про відключення об`єкту (газових приладів) споживача 21 липня 2017 року в присутності споживача ОСОБА_1 , який поставив свій підпис у зазначеному акті.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії про визнати неправомірним проведений ПАТ «Харківгаз» перерахунок (донарахування) обсягів природного газу в розмірі 30999,25 м3 на суму 267223,55 гривень, визнання незаконними дії відповідача по припиненню газопостачання належного йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання відповідача невідкладно відновити газопостачання домоволодіння за вказаною адресою за рахунок підприємства, стягнути з ПАТ «Харківгаз» на його користь витрати на оплату експертного висновку у розмірі 1000 гривень відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф`янської філії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.
Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, враховуючи те, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого підключення відповідачем до газової мережі поза приладом обліку за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржений, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 4 008, 34 грн.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 267 223 (двісті шістдесят сім тисяч двісті двадцять три) гривні 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" судовий збір у розмірі 4 008 (чотири тисячі вісім ) гривень 34 копійки.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (АТ «Харківгаз») , місцезнаходження: 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ - 03359500
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 09 березня 2021 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 95415291, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6890/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: