Рішення № 95415224, 10.03.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
10.03.2021
Номер справи
632/331/21
Номер документу
95415224
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 632/331/21

провадження № 2-о/632/16/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду 19.02.2021 року з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті - тітки ОСОБА_2 5-ї черги, оскільки спадкоємців першої - четвертої черги немає, так як тітка не мала своїх дітей, а її брат (батько заявниці) помер. Після смерті тітки ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,1348 га, яка належить тітці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 24.12.2002 року № 442. Вказана земельна ділянка була набута тіткою в результаті договору дарування свого сертифікату на право на земельну частку ( пай) ОСОБА_5 (матір`ю тітки та батька заявниці ) по 1/2 частці тітці ОСОБА_2 та батькові заявниці ОСОБА_3 . З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. за місцем реєстрації тітки, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 заявниці біло відмовлено з тих підстав, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (матір`ю тітки та батька заявниці), тому неможливо встановити родинний зв`язок між батьком заявниці ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 . Оскільки запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 за період з 01.01.1939 р. по 31.12.1947 р. у відділі ЗАГС адміністрації муніципального району «Волоконовский район» Бєлгородської області не знайдений, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини, тому остання вимушена звернутися суду за захистом своїх прав шляхом встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повністю підтримала заявлені нею вимоги. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява з якої вбачається, що вони не мають заперечень, заявлені вимоги визнають та просять розглянути справу у відсутність представника Первомайської міської ради Харківської області. Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 ,що вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Батько заявниці, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що також підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8). Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті - тітки ОСОБА_2 5-ї черги, оскільки спадкоємців першої - четвертої черги немає, так як тітка не мала своїх дітей, а її брат (батько заявниці) помер. Після смерті тітки ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 3,1348 га, яка належить тітці на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Первомайської райдержадміністрації Харківської області від 24.12.2002 року № 442. Вказана земельна ділянка була набута тіткою в результаті договору дарування свого сертифікату на право на земельну частку ( пай) ОСОБА_5 (матір`ю тітки та батька заявниці ) по 1/2 частці тітці ОСОБА_2 та батькові заявниці ОСОБА_3 . Земельний пай розділений навпіл між дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Договір дарування по Ѕ частці земельного паю тітці ОСОБА_2 та батькові заявниці ОСОБА_3 був укладений 07.10.2000 року,що підтверджується листом Міськрайонного управління у Первомайському районі та м. Первомайському ГУ Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 17/125-21-0.23,051 від 10.02.2021 року (а.с.26). З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. за місцем реєстрації тітки ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки їй біло відмовлено з тих підстав, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (матір`ю тітки і батьказаявниці), тому неможливо встановити родинний зв`язок між батьком заявниці ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 . Про вказане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Залізко В.М. заявниці була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 року (а.с.14). Батько заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали одну матір ОСОБА_5 та різних батьків, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,а.с.5). В 1939 році бабуся заявниці ОСОБА_5 поїхала на заробітки в Аджарію,Грузія. Там вона познайомилася з ОСОБА_8 . У вересні 1940 року, дідусь заявниці ОСОБА_8 повернувся у Волоконовський район Бєлгородської області де був призваний на службу у вересні 1940 року, а бабуся залишилася в Аджарії до народження батька заявниці, там вона народила її батька і повернулася у Волоконовський район Бєлгородської області. В селі Успенівка Волоконовського району Бєлгородської області в 1947 році бабуся заявниці народила її тітку ОСОБА_2 від іншого чоловіка , так як дідусь заявниці пропав безвісно на фронті. Свідоцтвом про народження матері батька заявниці ОСОБА_3 , яке видавалося в Грузії підтверджується, що його матір`ю вказана ОСОБА_5 , а свідоцтвом про народження матері батька заявниці підтверджується, що вона народжена як ОСОБА_5 . Той факт,що ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження батька ОСОБА_3 , де матір`ю вказана ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про народження тітки ОСОБА_2 підтверджується,що її матір`ю вказана ОСОБА_5 , тобто співпадають прізвища батька і тітки заявниці - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_5 , співзвучне ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_5 . Свідоцтвом про народження матері батька заявниці підтверджується, що вона народжена як ОСОБА_5 , але у батьковому свідоцтві про народження, яке видавалося в Грузії її записали як ОСОБА_5 . Народження матері батька заявниці зареєстрував Успенський сільський ЗАГС Волоконовського району Курської області (а.с.6). Договором дарування житлового будинку від 01.06.1990 року, посвідченого секретарем Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області матір`ю батька заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (хоча в свідоцтві про народження батька заявниці вона вказана як ОСОБА_5 , підтверджується також зв`язок між батьком заявниці ОСОБА_3 та його матір`ю, так як чужій людині вона б свій будинок не дарувала (а.с.29-30). Згідно рішення виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області № 162 від 18.10.2000 року на підставі заяви матері батька заявниці ОСОБА_5 у неї була вилучена земля і передана батькові заявниці ОСОБА_3 (а.с.31). Згідно архівної довідки №11/П-28377 від 06.10.2020 року, виданій російською мовою «Федеральним государственным казенным учреждением «Центральный архив Министерства обороны Российской Фендерации»» рядовий ОСОБА_8 уродженець Курської області Волоконовського району Успенської сільради ( дідусь заявниці) був призваний у вересні 1940 року та пропав безвісно у квітні 1943 року (а.с.11). Його дружиною записана ОСОБА_5 (ім`я та батькові такі ж самі як і в свідоцтві про народження батька заявниці). А в свідоцтві про народження померлої сестри батька ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_2 ) матір`ю записана ОСОБА_5 (яка дарувала батькові заявниці житловий будинок та 1/2 частку земельного паю). Місцем реєстрації народження сестри батька заявниці - ОСОБА_2 є та ж сама Успенська сільрада Волоконовського району Курської області, місце звідки був призваний на службу дідусь заявниці - ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_2 та батько заявниці ОСОБА_3 мали одну матір ОСОБА_5 , а тому ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 , і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 . Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та жителька згідно зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, адреса місце знаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги,1 Код ЄДРПОУ - 04396986.

Суддя: С. В. Библів

Часті запитання

Який тип судового документу № 95415224 ?

Документ № 95415224 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95415224 ?

Дата ухвалення - 10.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95415224 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95415224, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 95415224, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95415224 відноситься до справи № 632/331/21

Це рішення відноситься до справи № 632/331/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95415223
Наступний документ : 95430785