Ухвала суду № 95414924, 10.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.03.2021

Справа № 642/6875/20;

Провадження 1-кс/642/568/21

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

за участю слідчого Стаматіна О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 120202205100002007 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 358 КК України , тобто по факту привласнення чужого майна.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від керівництва департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали службової перевірки Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про привласнення майна товариства при здійснення ремонту вантажних автомобілів з використанням запчастин, поставлених ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Видатковою накладною № 154 від 30.04.2020 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії І « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено: 1 шт. піввісь заднього моста Краз (праву), 1 шт. піввісь заднього моста Краз (ліву), 1 шт Маточину колеса Краз заднього, 2 шт підшипники 7718 задн. ступеці автомобілю Краз.

Зазначені запчастини були оприбутковані по складському обліку ЕЧ-2 в Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та списані, як замінені запчастини на автомобіль КРАЗ 6510 НОМЕР_1 , про що складений відповідний акт( б\н без дати) проведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 НОМЕР_1 по заміні: 1 шт. піввісь заднього моста Краз (праву), 1 шт. піввісь заднього моста Краз (ліву), 1 шт Маточину колеса Краз заднього, 2 шт підшипники 7718 задн. ступеці автомобілю Краз, складений за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та затверджений ОСОБА_5 .

Крім того, видатковою накладною №41 від 10.02.2020 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено : 1 шт. ресори задньої Краз.( ліва).

Зазначену запчастину було оприбутковано по складському обліку ЕЧ-2 в Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та списано, як замінену запчастину на автомобіль КРАЗ 6510 НОМЕР_1 , про що складений відповідний акт (б\н від 28.02.2020) проведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 НОМЕР_1 по заміні: ресори задньої автомобілю Краз, складений за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та затверджений ОСОБА_5 .

Крім того, видатковою накладною №109 від 23.03.2020 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено : 1 шт. ресори задньої Краз.( права).

Зазначену запчастину було оприбутковано по складському обліку ЕЧ-2 в Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та списано, як замінену запчастину на автомобіль КРАЗ 6510 НОМЕР_1 , про що складений відповідний акт ( б\н від 31.03.2020) проведення ремонтних робіт на автомобілі КРАЗ 6510 НОМЕР_1 по заміні: ресори задньої автомобілю Краз ( права), складений за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та затверджений ОСОБА_6 .

Крім того, видатковою накладною №126 від 06.04.2020 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Виробничий підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлено : 1 шт. ресору задню додаткову на автомобіль Зіл -130 ( 9 листів, виробництва Чусово), 1 шт. редуктор моста заднього автомобілю Газ 3309 ( 9x41).

Зазначені запчастини були оприбутковані по складському обліку ЕЧ-2 у Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та списані, як замінені запчастини на автомобіль ЗІЛ -130 (автокран) д.н. НОМЕР_2 та ГАЗ 3309 ( автовишка) д.н. НОМЕР_3 , про що складений відповідний акт( б\н від 30.04.2020) (якому передував дефектний акт № 3 від 19.03.2020) проведення ремонтних робіт на автомобілі ЗІЛ -130 (автокран) по заміні: 1 шт. ресори задньої | додаткової на автомобіль Зіл -130 ( 9 листів, виробництва Чусово) та проведено ремонтні роботи на автомобілі ГАЗ 3309 ( автовишка) д.н. НОМЕР_3 по заміні 1 шт. редуктора моста заднього автомобілю Газ 3309 ( 9x41)., складений за підписом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та затверджений ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено мобільні номера ОСОБА_8 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_2 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_3 - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 НОМЕР_10 ;

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків, підтвердження перебування осіб на місці скоєння злочину, встановлення осіб, що вчинили вищезазначений злочин та причетних до скоєння злочину осіб, встановлення свідків вказаного злочину, а отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про сеанси мобільного зв`язку з абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 09.02.2020 року до 01.05.2020 року.

У ході досудового розслідування іншими способами встановити вищевказані відомості не надається можливим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що слідчим до клопотання не надано достатніх доказів, які б підтверджували, що було вчинено кримінальне правопорушення та виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи осіб, також слідчим необґрунтовано склад злочину у відношенні якого ведеться досудове слідство.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Стаматіна О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв