Ухвала суду № 95414813, 09.03.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/579/21

Провадження № 3/628/141/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка Борівського району Харківської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.11.2009 р., інші відомості відсутні, за ч.4 ст.85 та ст. 90 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2021 р. о 15.00 год. ловив рибу на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області забороненими знаряддями лову риби – льосковими сітками у кількості 2 шт. і виловив таку рибу: краснопірка – 83 шт., лин – 5 шт., щука – 1 шт., загальною вагою 8,5 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Збитки завдані рибному господарству України складають 6579 грн.

Крім того, ОСОБА_1 02.02.2021 р. о 15.00 год. ловив рибу забороненими знаряддями лову риби – сітками з льоси у кількості 2 шт. на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області та виловив таку рибу: карась золотий – 3 шт., загальною вагою 0,5 кг, що відноситься Червонокнижних видів риб, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 44 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», відповідальність за що передбачена ст. 20 Закону України «Про Червону книгу України», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 90 КУпАП.

Збитки завдані рибному господарству України складають 990 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004155 від 02.02.2021 року, який складений головним державним інспектором Мороз В.В. (а.с.2 провадження № 3/628/141/21), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 004155 від 02.02.2021 р., а саме сітки з льоси у кількості 2 шт, порядковий номер 10 (а.с.3 провадження № 3/628/141/21), приймальним актом №10 від 03.02.2021 р. про прийняття на склад сітки з льоси у кількості 2 шт. розмірами: l 20 м; h 1,3 м; а 27 мм, l 12 м; h 1,5 м; а 27 мм (а.с.4 провадження № 3/628/141/21), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна (а.с.4 провадження № 3/628/141/21); розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, а саме: свіжої риби - краснопірка в кількості 83 шт., щука в кількості 1 шт., лин в кількості 5 шт. загальною вагою 8,5 кг (а.с.5 провадження № 3/628/141/21), розрахунком матеріальної шкоди (а.с.6 провадження № 3/628/141/21); протоколом про адміністративне правопорушення № 004079 від 02.22.2021 року, який складений головним державним інспектором Рєпка Р.Л. (а.с.2 провадження № 3/628/142/21), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна (а.с.3 провадження №3/628/142/21), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, а саме: свіжої риби – карась золотий в кількості 3 шт. загальною вагою 0,5 кг (а.с.4 провадження № 3/628/142/21), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5 провадження № 3/628/142/21).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повернутий поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання». Згідно особистого підпису та пояснень в протоколах про адміністративні правопорушення, свою провину визнав повністю, з протоколами згодний, претензій не має та пояснив, що він дійсно ловив рибу на Оскільському водосховищі поблизу с. Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області льосковими сітками у кількості 2 шт.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 90 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних. Отже, справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та ст. 90 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони надійшли і розглядаються судом одночасно стосовно однієї особи, присвоївши номер справи 628/579/21, провадження номер 3/628/141/21.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання провини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення – сіток з льоси у кількості двох штук.

Конфіскацію свіжої риби, яка була передана ОСОБА_1 на зберігання під розписку, суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що риба загальною вагою 9 кг була передана на зберігання та тривалий час, а саме з 02.02.2021 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і згоден був з протоколами про адміністративне правопорушення, які йому інкримінуються, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 90, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення (призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Конфіскувати у дохід держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004155 від 02.02.2021 року сітки з льоси, розмірами: l 20 м; h 1,3 м; а 27 мм, l 12 м; h 1,5 м; а 27 мм в кількості 2 шт., передані на зберігання до складу БДХРП (а.с.4), а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, ККДБ : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек