Вирок № 95414796, 09.03.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/630/21

Провадження №1-кп/628/236/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Куп`янську кримінальне провадження №12021220370000053 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2016 року народження, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_2 ,

захисник Коротун В.І.,

прокурор Замотай Т.С.,

встановив:

У квітні 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, на луках, розташованих по вул. Луговій в с. Петропавлівка, Куп`янського району. Харківської області, зірвав, тим самим придбавши, верхівки 2 кущів дикорослої рослини коноплі, які переніс до приміщення гаражу за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та в подальшому вживав шляхом куріння через саморобний пристрій - «бульбулятор», на якому залишалися нашарування наркотичної речовини, яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання у приміщенні гаражу.

26.01.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за місцем постійного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/2140-МРВ від 04.02.2021 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,6374 грам, жерстяну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,4689 грам, а також смолоподібною речовиною, яка згідно висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,5375 грам. Крім того, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-2І/2141-НЗПРАП від 03.02.2021 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 36,4476 грам. Крім того, у приміщенні гаражу виявлено та вилучено верхню та нижню частини полімерних пляшок з наперстком на горловині, з нашаруванням коричневого кольору, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ- 19/121-21/3249-НЗПРАП від 22.02.2021 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3051 грам.

Вищевказану наркотичну речовину - канабіс, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 39,5539 грам, наркотичну речовину - смола канабісу, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,5375 грам, наркотичну речовину – екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3051 грам, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого постійного мешкання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у заяві від 25.02.2021, складеній за участю захисника Коротун В.І., беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку – як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за повідомленням Куп`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, не перебуває на обліку військовозобов`язаних запасу у Куп`янському ОМТЦК та СП. Згідно повідомлення Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Згідно повідомлення КНП «Куп`янське ТМО» він за амбулаторною психіатричною допомогою за останні п`ять років до цього закладу не звертався; на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Відповідно до свідоцтв про народження, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, спричиненим проступком, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він не працює, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу та виправних робіт. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

У постанові Верховного Суду України від 14.04.2016 року (справа №5-23кс (15)), надано оцінку судовій практиці та сформульовано правовий висновок щодо призначення покарання із застосуванням статті 69-1 КК України, коли збитки або шкоду злочином заподіяно не було, та зазначено, що правила призначення покарання, передбачені у статті 69-1 КК України, можуть застосовуватися судом за наявності як усіх, так і хоча б однієї з обставин, перелічених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 66 КК України, зазначивши, що покарання винної особи пом`якшують щире каяття і відсутність обставин, які обтяжують покарання, за умови, що діяння засудженого не спричинило жодних наслідків (збитків чи матеріальної шкоди).

Відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При цьому суд вважає, що виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- вилучені в ході проведення обшуку від 26.01.2021 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 39,5539 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,3051 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу масою 0,5375 грам; два фрагменти пляшки полімерної, нижня та верхня частини, з нашаруванням коричневого кольору та наперсток, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 – знищити.

- DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчої (розшукової) дії - обшуку від 26.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12021220370000053 від 14.01.2021 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовині виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх; аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/2140- НЗПРАП від 04.02.2021, у розмірі 1144,15 грн; судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/2141- НЗПРАП від 03.02.2021, у розмірі 980,70 грн.; судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/3249- НЗПРАП від 22.02.2021, у розмірі 817, 25 грн. (код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300,п/рахунок:UA298999803130501150000200, код отримувача (ЄРДРПОУ):37999680, банк Казначейство України).

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: А.В. Литвинов