Рішення № 95414606, 10.03.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4542/20

Номер провадження 2/623/257/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізюм в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що 14.06.2013 між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (далі ПАТ«АКТАБАНК» ) було укладено кредитний договір №0861699701/Т/972135.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 23.03.2018 року між ПАТ«АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє отримало право грошової вимоги до позичальників ПАТ«АКТАБАНК» вказаних у Додатку №1 до вищевказаного договору, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якої за кредитним договором складає 77037 грн.

З метою врегулювання спору на адресу відповідача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за її кредитним договором та з вимогою сплатити на користь останнього заборгованість за кредитним договором №0861699701/Т/972135від 14.06.2013 року, проте відповідач заборгованість не погасила. Тому, ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вимогою стягнути на свою користь із відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 12.01.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А. в позовній заяві зазначив про розгляд справи без представника позивача та в разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надала. Заяв від неї не надходило. Враховуючи письмову згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 14.06.2013 між ОСОБА_1 та ПАТ«АКТАБАНК» було укладено кредитний договір №0861699701/Т/972135, відповідно до умов якого ПАТ«АКТАБАНК» надало відповідачу кредит у сумі 40 000 гривень в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, у вказані в договорі строки та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 13.06.2016 року.(а.с.4-5).

23 березня 2018 між ПАТ«АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників ПАТ«АКТАБАНК» за кредитними договорами вказаних у Додатку №1 до цього договору, зокрема, і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0861699701/Т/972135 від 14.06.2013.(а.с.17-22).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.207ЦКУкраїни вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу ч.1ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що згідно витягу з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 Реєстру договорів,права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідач ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором №0861699701/Т/972135 від 14.06.2013, має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» на суму 77037 грн, з яких: 36667 грн. - заборгованості за основним боргом; 18 грн. - заборгованість за процентами; 37402 грн. заборгованість за комісією; 2950 грн. штрафи, пеня.

В зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню заборгованість за кредитом та заборговані відсотки з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення комісії, штрафів та пені, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняєтьсянарахування пеніта/абоштрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань закредитними договорами та договорами позики з14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно інформації Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської ради від 06.01.2021 року № 36 відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

При таких обставинах, зважаючи на те, що комісія, штрафи та пеня нараховано за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,12,13,81,89,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,ст.ст.525-527,530, 598,610,615,629, 634, 1054, 1055 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, індекс 01032, (ЄДРПОУ35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № 0861699701/Т/972135 від 14.06.2013 року в сумі 36685 гривень та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 1000 гривень 97 копійок, а всього стягнути - 37685 гривень (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень) 97 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.М.Герцов