Ухвала суду № 95414458, 10.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11293/20

Провадження № 2/638/2437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих дорожньо- транспортної пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити питання: як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Hyundai , державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .? чи маються в діях водія Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля Hyundai , державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які, з точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Представник позивача звернувся з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи звернулась до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС України від 08 лютого 2017 року № 102 «Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2017 року за № 235/30143 НДЕКЦ, Харківським НДЕКЦ проводяться судові молекулярно-генетичні експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово- почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про призначення авто- технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих дорожньо- транспортної пригодою авто- технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково – дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Hyundai, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .?

2)чи маються в діях водія Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля Hyundai , державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які, з точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи – для відома, експертній установі – для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/11293/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданих дорожньо- транспортної пригодою зупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд