Ухвала суду № 95414374, 10.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3532/20

провадження №2-во/619/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2020 року позов було задоволено.

09.03.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі №619/3532/20, оскільки невірно вказано РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправлення описки, допущені в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.269, 432 ЦПК України суд,--

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2020 по цивільній справі № 619/3532/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вірним слід вважати РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 619/3532/20, виданому Дергачівським районним судом Харківської області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому вірним слід вважати РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець