Ухвала суду № 95413810, 10.03.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/963/21

Провадження № 1-кс/539/254/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Людмили Олександрівни на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Гриценко Л.О. звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Хама О.В.

В поданій скарзі зазначила, що нею здійснюється представництво інтересів потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019170150000139 від 04.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 16.02.2021 року, діючи в інтересах потерпілого, вона направила старшому слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Хаму О.В. клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання направлено поштою рекомендованим листом (номер поштового відправлення 1800104441661). Згідно інформації про отримання поштового відправлення із сайту AT «Укрпошта» вбачається, що лист із клопотаннями було вручено особисто 19.02.2021 року. У відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання представника потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Строк для розгляду клопотань слідчим сплив 22.02.2021 року. Станом на 04.03.2021 року слідчий не повідомив адвоката про рішення, прийняте за результатом розгляду клопотання, не надіслав постанову. У зв`язку з чим представник потерпілого звертається до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, скаржник прохає зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Хама О.В. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Гриценко Людмили Олександрівни про тимчасовий доступ до документів від 16.02.2021 року та подати до суду клопотання про надання слідчому тимчасового доступу, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні:

- Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна районна лікарня Гребінківської районної ради Полтавської області» (код ЄДРПОУ: 01999253, адреса: 37400, Полтавська обл., Гребінківський р-н, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 28);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРІС» (код ЄДРПОУ: 21522748; адреса: м. Київ, пр-т Бажана, 12-А);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІМЕД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ: 37652720; адреса: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 3);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинково-оздоровчий комплекс «Вернигора» (код ЄДРПОУ: 36918291; адреса: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричі, вул. Курортна, 3/1 а);

- Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ ЧОЦ МСЕ ЧОР)» (код ЄДРПОУ: 21368017, адреса: 18005, м. Черкаси, вул. Волкова, 22);

та містять відомості відносно стану здоров`я та лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ДТП, яка трапилася 04.05.2019 року, тобто становлять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Хам О.В. не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав скаргу розглядати без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю та віддаленістю м.Гребінка, де він фактично несе службу, від м.Лубни Полтавської області. Слідчий надав суду копію клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12019170150000139, з яким він 04.03.2021 року звернувся до слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області, тобто він фактично вчинив дії направлені на задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Л.О.

Представник скаржника ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомити про час та місце судового розгляду, шляхом направлення телефонограми не видалося можливим по причині відсутності зв`язку із абонентом, про що свідчить відповідна довідка.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки оскаржувана бездіяльність станом на час розгляду скарги припинена, провадження за скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 25-26, 220, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Гриценко Людмили Олександрівни на бездіяльність слідчого - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко