Ухвала суду № 95413745, 09.02.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/203/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Полтавського обласного нотаріального архіву – про визнання заповіту недійсним, нотаріальних дій недійсними та незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Досліджуючи матеріали заяви судом встановлено, що вона непідсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області з огляду на таке.

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Полтавського обласного нотаріального архіву – про визнання заповіту недійсним, нотаріальних дій недійсними та незаконними.

Предметом спору є визнання заповіту недійсним, нотаріальних дій недійсними та незаконними.

Судом встановлено, що місце розташування відповідача, значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а відповідно до ст. 28 ЦПК України дана справа не відноситься до категорії справ по підсудності за вибором позивача.

Тому, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Полтавського обласного нотаріального архіву – про визнання заповіту недійсним, нотаріальних дій недійсними та незаконними – передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука для розгляду за підсудністю.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів по вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З аналізу вищевказаної статті суд вбачає, що оскільки заява про забезпечення доказів подана позивачем разом з позовною заявою, то її розгляд повинен здійснювати суд, який безпосередьо розглядатиме позовну заяву.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не прийнята до розгляду Кременчуцьким районним судом Полтавської області, а передана до іншого суду у зв`язку з її непідсудністю, то суд доходить висновку, що заяву про забезпечення доказів також необхідно передати до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 31, 116, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори; Полтавського обласного нотаріального архіву – про визнання заповіту недійсним, нотаріальних дій недійсними та незаконними – передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, що розташований за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

СуддяО. О. Колотієвський