Ухвала суду № 95413570, 09.03.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/897/16-ц

Провадження № 4-с/525/2/2021

У Х В А Л А

09.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.185,447-449 ЦПК України, справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, отже є передбачені законом підстави для прийняття скарги ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 447-449 ЦПК України, роз`ясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»,

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол