
Справа № 405/4963/20
2/405/742/20
УХВАЛА
09.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
з участю секретаря – Фришко А.Ю.
представника позивача – адвоката Созінової Г.І.
відповідача – ОСОБА_1 та його представника – адвоката Березовської І.А.
представника третьої особи – Поровчук А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 16.09.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
03.12.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23.12.2020 року позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2
11.01.2021 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано відзив на позов.
27.01.2021 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримала, вимоги зустрічного позову не визнала, відповідач за первісним позовом та його представник підтримали вимоги зустрічного позову, представник третьої особи підтримала наданий органом піки висновок.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, з урахуванням думки відповідача та представників сторін, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до розгляду по суті на 14-30 13 квітня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 95412858, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4963/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: