Ухвала суду № 95412738, 27.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1055/20

2/405/709/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Півднно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві; Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2020 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2020 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2021 року було замінено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

21.01.2021 року за вх. № 309 від представника позивача адвоката Суліменко Т.А. до суду подане клопотання про витребування у Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по аліментам (ВП № 41497376) згідно з виконавчим листом № 404/9772/13 від 16.12.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву та клопотання підтримала.

Відповідач та представники третіх осіб у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 67) довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по аліментам (ВП № 41497376) згідно з виконавчим листом № 404/9772/13 від 16.12.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) негайно надати суду довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по аліментам (ВП № 41497376) згідно з виконавчим листом № 404/9772/13 від 16.12.2013 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати для виконання до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 67) та відповідачу для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний