Ухвала суду № 95412688, 10.03.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5663/20

Номер провадження 2/404/1648/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 6805 грн. 09 коп. та 2102 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

27 січня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої він остаточно просив стягнути з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» судовий збір в сумі 2102 грн. Зазначено, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території після подачі позовної заяви, окрім судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмету спору, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає за можливе провадження в справі закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не встановлено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможна оселя» судовий збір в сумі 1051 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова