Ухвала суду № 95412577, 10.03.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/167/21

Номер провадження 2/383/196/21

УХВАЛА

10 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Виниченко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бобринецький районний центр зайнятості, про визнання трудового договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання трудового договору припиненим.

Разом з позовом позивач подав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з реорганізацією Бобринецького районного центру зайнятості шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості, який є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Бобринецького районного центру зайнятості, належною третьої особою у справі є Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме для повного та всебічного вирішення справи просить витребувати від: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що має статус фізичної особи-підприємця, сплату ними податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 27.02.2007 року по день надання відповіді та Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що має статус фізичної особи-підприємця; Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію про нарахування ОСОБА_1 податків, зборів та інших обов`язкових платежівза період з 27.02.2007 року по день надання відповіді.

Також в судовому засіданні позивач надав згоду на його допит в якості свідка на підтвердження обставин, викладених в позові.

Суд поставив на обговорення сторін питання про заміну первісної третьої особи Бобринецький районний центр зайнятості на належну Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Позивач не заперечив проти заміни третьої особи.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, виклик свідків, допит позивача в якості свідка та заміни третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяви про виклик свідків та про допит позивача в якості свідка, оскільки останні можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за необхідне допустити заміну первісної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бобринецький районний центр зайнятості його правонаступником - Кіровоградський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 92, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та про його допит в якості свідка – задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для допиту в якості свідка.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (реєстраціний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , що має статус фізичної особи-підприємця (реєстраціний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ), сплату ними податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 27.02.2007 року по день надання відповіді.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, e-mail: gu@kr.pfu.gov.ua) Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно ОСОБА_1 (реєстраціний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , що має статус фізичної особи-підприємця (реєстраціний номер облікової картки планика податків НОМЕР_2 ).

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, kr.official@tax.gov.ua) інформацію про нарахування ОСОБА_1 (реєстраціний номер облікової картки планика податків НОМЕР_1 ) податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 27.02.2007 року по день надання відповіді.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 22 березня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бобринецький районний центр зайнятості, про визнання трудового договору припиненим, первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бобринецький районний центр зайнятості його правонаступником - належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Кіровоградський обласний центр зайнятості (вул. Леоніда Куценка, 12, м. Кропивницький, 25015).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

Надіслати третій особі копію даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали чи позовної заяви (залежно від того, яка подія наступить пізніше) для надання пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко