Ухвала суду № 95412558, 09.03.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/384/21

381/3362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 14389,11 грн, заборгованість по вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу у розмірі 3501,13 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

01.03.2021 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 381/1462/20 (суддя Осаулова Н.А.) за її позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживача та скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ, предметом якої є визнання незаконними дій відповідача щодо складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 12.03.2020 року б/н по визначенню додаткової вартості (обсягу) поставленого газу за період з 19.04.2019 року по 09.08.2019 року на суму 14389,98 грн. З урахуванням викладеного просила зупинити провадження у даній справі, до вирішення справи № 381/1462/20.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа № 381/1462/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Васильківського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів та скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ.

Предметом розгляду вказаної справи є визнання незаконними дій відповідача щодо складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості від 12.03.2020 року б/н по визначенню додаткової вартості (обсягу) поставленого газу за період з 19.04.2019 року по 09.08.2019 року на суму 14389,98 грн.

Предметом розгляду даної справи, є стягнення суми завданих АТ «Київоблгаз» збитків в розмірі 14389,98 грн за період з 19.04.2019 року до 09.08.2019 року нарахованих на підставі акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 12.03.2020 року.

Отже, за результатами розгляду справи 381/1462/20, буде встановлено обставини, які є об”єктивними і при їх встановлені вони будуть мати значення для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Проаналізувавши предмет і підстави позову у даній справі та предметом спору з обставинами цивільної справи № 381/1462/20, яка перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області, обставинами даної справи, субєктним складом сторін у них, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ці справи є повязаними між собою і є доцільним зупинити вирішення спору у цій справі до прийняття Фастівським міськрайонним судом Київської області рішення у справі № 381/1462/20.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу до прийняття Фастівським міськрайонним судом Київської області рішення у справі № 381/1462/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Васильківського відділення Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів та скасування зайво нарахованої плати за спожитий газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей