Ухвала суду № 954125, 07.09.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"07" вересня 2007 р. Справа № 7/302-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ

до: Кредитної спілки "Вітязь-Н", м.Херсон

про зобов'язання підписання актів та стягнення 12 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, доручення вих. НОМЕР_1 (у справі);

ОСОБА_1- приватний підприємець;

від відповідача: Проценко П.П. - представник, пост. довіреність від 01.08.2007р. (у справі);

в с т а н о в и в:

Позивач (ПП ОСОБА_1, м.Цюрупинськ, ІПН НОМЕР_2) звернувся з позовом, у якому просить суд зобов'язати відповідача (КС "Вітязь-Н", м.Херсон, код ЄДРПОУ 33277770) підписати акти виконаних робіт по виконаних згідно з укладеним між сторонами договором від 04.05.2006р. послугах з інформаційно-маркетингових послуг з метою розповсюдження інформації про діяльність кредитної спілки, а також стягнути 12000 грн. вартості виконаних послуг.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивачка зазначає, що виконала для відповідача передбачені умовами договору послуги, а саме оформила кредитні справи на 100 осіб, які були передані замовнику згідно реєстру для подальшого оформлення та видачі кредитів.

При повному документальному підтвердженні факту виконання послуг, відповідач відмовляється здійснити їх оплату, що є порушенням умов договору, у якому замовник зобов'язався проводити оплату виконаних послуг шляхом оформлення відповідних актів та щомісячного перерахування коштів на рахунок виконавця не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідач у наданих поясненнях підтвердив факт укладення між сторонами договору від 04.05.2006р. відповідно до якого позивачка зобов'язалась виконати для відповідача роботи з надання інформаційно-маркетингових послуг з метою розповсюдження інформації про діяльність кредитної спілки.

5 лютого 2007р. за ініціативою кредитної спілки ПП ОСОБА_1 був направлений лист (вих. №2) про розірвання кредитної угоди, в зв'язку з надходженням скарг від фізичних осіб на неправомірні дії останньої.

До того ж, з 03 жовтня 2005р. ОСОБА_1 обіймала штатну посаду консультанта КС "Вітязь-Н", з якої її було звільнено з 03.05.2006р., тому виконання нею інформаційно-маркетингових послуг до звільнення входило до функціональних обов'язків консультанта.

На підставах, передбачених п.3 ст. 77 ГПК України в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 21, 27 серпня, 7 вересня 2007р.

На день, призначений для розгляду справи, сторони звернулися з заявою, у якій просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду і припинити провадження у справі.

Згідно укладеної 05 вересня 2007р. мирової угоди, сторони досягли домовленості, що кредитна спілка "Вітязь-Н" перераховує ПП ОСОБА_19000 грн. вартості наданих інформаційно-маркетингових послуг з розповсюдження інформації про діяльність відповідача, які перераховуються на рахунок останньої протягом одного дня після винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

Враховуючи те, що укладена мирова угода стосується виключно матеріальних інтересів позивача і відповідача у справі, не зачіпає охоронюваних прав та інтересів інших суб'єктів господарювання держави, суд її затверджує і припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 05.09.2007р. згідно з якою кредитна спілка "Вітязь-Н" перераховує на користь приватного підприємця ОСОБА_1 основний борг у сумі 9000 грн. на протязі одного дня після винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

2. Припинити провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна