Рішення № 95412474, 10.03.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 755/15821/20

Номер провадження 2/373/310/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Опанасюка І.О., за участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу № 373/15821/20 за позовом ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Представник позивача - Карелін О.В звернувся з позовом до суду в інтересах ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" суму основного боргу за договором позики №2985317451-52517 від 14.01.2020 року у розмірі 4000 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" суму відсотків за договором позики №2985317451-52517 від 14.01.2020 року у розмірі 1320 гривень. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" 1680 гривень підвищеної процентної ставки за користування кредитом у простроченій заборгованості. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" судові витрати згідно із квитанцією про сплату судового збору.

Посилається на те, що 14.01.2020 між ТОВ "КЛТ КРЕДИТ"та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №29853174551-52517. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 гривень.

Проте, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися в повному обсязі, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість перед банком.

Ухвалою від 10.02.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з проведенням судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Судом встановлено наступне.

Відповідно до норм ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Представником позивача подано до суду копії наступних документів: копію статуту ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "КВІК МАНІ", договір (оферта) про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №2985317451-46317 від 16.12.2019, копію додатку №1 до договору №2985317451-46317 від 16.12.2019, копію паспортних даних відповідача, договір (оферта) про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №2985317451-52517 від 14.01.2020, додаток №1 до договору №2985317451-52517 від 14.01.2020, копії інформаційних довідок №155/10 від 16.10.2020, №156/10 від 16.10.2020, 157/10 від 16.10.2020, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, копію платіжного доручення №409 від 20 жовтня 2020 року, договір (оферта) про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту №2985317451-52429 від 13.01.2020, копію додатку №1 до договору 2985317451-52429 від 13.01.2020.

Представник позивача просить застосувати норми ст.610 ЦК України, оскільки вважає, що відповідач порушує зобов`язання, крім цього має місце прострочення повернення суми позики зі сторони ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 612 ЦП України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Зазначає, що ОСОБА_1 є клієнтом ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" з 2019 року, та уклав чотири договорів кредитування, виконав всі їх умови, сплативши відсотки за користування, які надавалися за тими договорами. Однак станом на дату подання позовної заяви до суду відповідач не виходить на зв`язок, переховується та не виконує взяті на себе зобов`язання згідно останього договору. З гідно розрахунку заборгованість становить 4000 гривнь - тіло позики, 1320 гривень сума винагороди та 1680 гривень підвищена процентна ставка за користування кредитом у простроченій заборгованості. Намагаючись врегулювати спір мирним шляхом. На адресу відповідача було направлено вимогу від 08.07.2020, однак поштове повідомлення не було отримано та повернуто відправнику 17.09.2020. Позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 634, 1046, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" суму основного боргу за договором позики №2985317451-52517 від 14.01.2020 року у розмірі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" суму відсотків за договором позики №2985317451-52517 від 14.01.2020 року у розмірі 1320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" 1680 гривень підвищеної процентної ставки за користування кредитом у простроченій заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" судові витрати згідно із квитанцією про сплату судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ТОВ «"КЛТ КРЕДИТ"», місцезнаходження: 02160, Україна, м.Київ, проспект Соборності 15, офіс 509, ЄДРПОУ 40076206;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суддя І.О. Опанасюк