Постанова № 95412458, 09.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/586/21

Провадження № 3-236/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду не відомо

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року близько 17 год. 05 хв. в м. Обухів мр-н. Лукавиця водій керуючи автомобілем Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечної швидкості руху не обрав безпечного бокового інтервалу в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем Fiat Fullback д.н.з. НОМЕР_2 , в насідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , викладенні обставини справи в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, надав до суду відео запис з відео реєстратора, крім того повідомив, що ним було вжито всі заходи для усунення зіткнення з автомобілем Fiat Fullback д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що того дня, він керував автомобілем Fiat Fullback д.н.з. НОМЕР_2 , виїхавши з свого будинку, рухався по мр-н. Лукавиця, під час руху об`їжджаючи яму на зустріч помітив як рухався автомобіль Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням швидкості, та рухались пішоходи в попутному напрямку руху автомобіля Fiat Fullback, об`їхавши перешкоду, водій прийняв праворуч, та зупинився перед пішоходами, як відчув зіткнення. Крім того повідомив, що зіткнення автомобіля Chevrolet Cruze з його автомобілем відбулось внаслідок того, що водій Chevrolet Cruze не зміг вчасно зупинити свій транспортний засіб зважаючи на погодні умови (сніг), а також перевищив швидкості руху. Підтвердженням перевищення швидкості руху є відеозапис з відео реєстратора автомобіля. Об`їжджаючи перешкоди водій Fiat Fullback помітив стрімке наближення автомобіля Chevrolet Cruze, ОСОБА_2 здійснив екстрене гальмування до 0 км/год., для уникнення можливого зіткнення з пішоходами та зустрічним автомобілем, крім того він рухався як найблище до правого краю проїжджої частини.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими відео, фото записами учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідженими доказами встановлено, що причиною ДТП є умисні дії ОСОБА_1 , зокрема з долученої до матеріалів справи схеми дорожньо-транспортної пригоди та оглянутих фото та відео доказах, встановлено, що автомобіль Fullback д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, зіткнення автомобілів відбулося у зв`язку з порушенням водія ОСОБА_1 пунктів 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі сукупності досліджених доказів,оглянувши фото, відео докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко