Ухвала суду № 95412437, 09.03.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/488/21

провадження №2/370/582/21

"09" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РСГП «Столичний» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

згідно ухвали суду від 26.02.2021 року відкрите провадження по цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 370/488/21, номер провадження 2/370/582/21, за позовом, який надійшов до суду 25.02.2021 року, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок СПС» про поновлення порушених трудових прав, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.02.2021 року до суду в провадження №2/370/582/21 від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява (уточнена та виправлена) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, відповідачем за якою зазначене товариство з обмеженою відповідальністю «РСГП Столичний».

При цьому, як в первинній так і в уточненій та виправленій позовних заявах в прохальних частинах позовні вимоги є ідентичними та стосуються питання визнання протиправним наказу №29/01-1-3 від 29.01.2012 року ТОВ «РСГП «Столичний»; поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді директора ТОВ «РСГП «Столичний»; стягнення з ТОВ «РСГП «Столичний» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2724.00 гривні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в ухвалі від 26.02.2021 року про відкриття провадження у справі №370/488/21 прізвище позивача та відповідач зазначені відповідно: Толовня, ТОВ «Ранок СПС», на відміну від уточненої та виправленої позовної заяви відповідно: ОСОБА_3 , ТОВ «РСГП «Столичний», суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки в ухвалі №370/488/21 від 26.02.2021 року про відкриття провадження у справі на правильні прізвище позивача та найменування відповідача відповідно: Головня, ТОВ «РСГП «Столичний».

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в ухвалі Макарівського районного суду Київської області №370/488/21 від 26.02.2021 року про відкриття провадження у справі вважати правильним прізвище позивача та найменування відповідача відповідно - ОСОБА_3 , - ТОВ «РСГП «Столичний».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 09.03.2021 року.

Суддя