Ухвала суду № 95412416, 10.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4902/20

Провадження №1-кп/369/523/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретаря Войтюк А.А.

прокурора Прокоповича Р.І.

захисника Степанюка А.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12019110200005092 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки 13.03.2021 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.01 2021 року.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши захисника, який заперечив клопотанню прокурора, мотивуючи тим, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, прокурором не надано доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, не надано доказів, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, просив змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою; обвинувачений підтримав позицію свого захисника; вивчившинаявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, тому суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, що зміна обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, суд бере до уваги тривалий час перебування обвинуваченого під вартою, наявність постійного місця проживання, матеріальний стан та вважає за можливе визначити обвинуваченому заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, п.п.20-5 п.20 розділу IХ Перехідних положень КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 10 березня 2021 року до 08травня 2021 року включно з альтернативою внесення застави у розмірі 227 000 (двісті двадцять сім тисяч ) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA858201720000037312095018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя С.В.Хрипун