Ухвала суду № 95412316, 10.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2140/15-ц

УХВАЛА

10 березня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Міланіч А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з вказаною скаргою та просили визнати неправомірною бездіяльність приватного нотаріуса Трофименка М.М. щодо неповернення виконавчого документа стягувачу, визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64486817, винесену 11 лютого 2021 року приватним виконавцем Трофименком М.М.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, заявниками не було додано до скарги доказів її направлення іншим учасникам виконавчого провадження, то дану скаргу необхідно повернути заявникам без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича повернути заявникам без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч