
Справа № 357/2453/21
2/357/2263/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 09166, Київська область, Білоцерківський район, с.Тарасівка) до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» (місцезнаходження: 09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вул.Волі, буд.26) про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Панасюка О.В. засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який було зареєстровано судом 04.03.2021.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази зазначенні в клопотанні.
Керуючись ст.19, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 06 квітня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд.7.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» Договір оренди землі № 302 від 01.08.2015, укладений між Приватним орендним підприємством «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.174 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 95412235, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2453/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: