
УХВАЛА
Справа № 348/1966/19
Провадження № 1-кп/348/95/21
09 березня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
за участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
прокурора: Попович Л.В.
потерпілого: ОСОБА_1
представника потерпілого: Сулими І.Р.
обвинуваченого: ОСОБА_2
захисника: Романка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090200000362 за обвинувальним актом від 18.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12019090200000362 за обвинувальним актом від 18.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України.
Судове засідання призначено на 13.00 год. 03.03.2021.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання працівниками поліції.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Так як свідок ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід.
У відповідності із ст.ст. 139, 140 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року по кримінальному провадженні № 12019090200000362 за обвинувальним актом від 18.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України, свідка:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 95412102, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1966/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: