Постанова № 95412050, 09.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/101/21

Провадження № 3/346/336/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 року о 10 год. 50 хв. в с. Нижній Вербіж, вул. Зелена Долина, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Оpel Ascona», номерний знак « НОМЕР_2 », та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та подав 09.03.2021 року клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими в якому зазначив, що в протоколі ДПР 18 № 458543 від 03.01.2021 року вказано, що водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, однак, на відеодоказах їх немає, оскільки їх не було на місці зупинки ТЗ. Також правопорушник зазначає, що акт огляду та пояснення свідків є неналежними письмовими доказами, оскільки на них немає підпису поліцейського ОСОБА_2 . У зв`язку з цим він просить визнати протокол серії ДПР 18 № 458543 від 03.01.2021 року, пояснення свідків та акт огляду недопустимими доказами.

Однак, вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458543 від 03.01.2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився;

- даними переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якому видно, що ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і відмовився прослідувати до медичного закладу з метою такого огляду. При цьому ОСОБА_1 не висловлював будь-яких зауважень щодо дій працівників поліції та не заявляв жодних клопотань.

Тому вважаю, що подане ним клопотання про визнання доказів не допустимими є не обгрунтоване , спрямоване виключно на уникнення відповідальності та не спростовує його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.