
Справа № 344/1931/21
Провадження № 2/344/2042/21
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” Хатнюк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 260 125,50 грн., стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” Хатнюк О.О. 09.03.2021 року надіслала до суду клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні призначеному на 24.03.2021 року на 14.50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” Хатнюк О.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 260 125,50 грн., стягнення судових витрат — задоволити частково.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шейла Груп” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 260 125,50 грн., стягнення судових витрат призначене на 24.03.2021 року о 14 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 95411965, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/1931/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: