Рішення № 95411874, 10.03.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1469/20

Провадження № 2/344/616/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Стиль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 16.02.2017 між сторонами було укладено договір позики б/н на умовах якого відповідач отримав від товариства 60000,00 грн. позики. Згідно п. 6 умов договору позики, кінцева дата повернення коштів - 24.02.2017. Однак, у встановлений строк відповідач коштів не повернув, тому станом на даний час утворилася заборгованість. Оскільки, відповідач протягом тривалого часу не повертав борг, то відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦК України, окрім суми позики, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні витрати в розмірі 16293,79 грн. та 3% річних у розмірі 5246,80грн., згідно наданого розрахунку. Оскільки, відповідач не повернув позику, тому позивач просить стягнути з нього суму позики в розмірі 60000,00 грн., 16293,79 грн. - інфляційних втрат та 5246,80- 3 % річних, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Судом до участі в справі залучено правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгової фірми «Стиль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль», про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України . З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що відповідач отримав від ТзОВ «Торгової фірми «Стиль» 60000,00 грн. позики, що підтверджується копією договору про надання безвідсоткової позики б/н від 16.02.2017 та видатковим касовим ордером від 16.02.2017 (а.с. 13-15).

Згідно до п. 6 вказаного вище договору, відповідач зобов`язувався повернути кошти до 24.02.2017.

Стаття 1049 ЦК України встановлює обов`язок позичальника повернути позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

Крім того, нормами ст. 1050 ЦК України, передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, незалежно від сплати процентів,належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості від 24.01.2020, з якого вбачається, що за період часу від 25.02.2017 по 24.01.2020 сума несплаченої позики становить 60000,00 грн., інфляційні втрати 16293,79грн., 3% річних 5246,80грн. (а.с. 4-6).

Відповідачем не надано спростувань відносно нарахування сум заборгованості, які позивач заявив у позові до стягнення, отже у суду не має підстав не брати до уваги наданий позивачем розрахунок.

З огляду на наведене, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 60000,00 грн. основного боргу, 16293,79грн. інфляційних втрат та 5246,80грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1051 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» (ідентифікаційний код: 43069264, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Каракая, 26 Ж, а/с1518) заборгованість за договором позики в розмірі 81540 ( вісімдесят одну тисячу п`ятсот сорок гривень) 59 копійок, з яких: основний борг в сумі 60000,00 грн., 3% річних в сумі 5246,80грн., інфляційні втрати в сумі 16293,79грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження..

Суддя О.В.Шамотайло