Ухвала суду № 95411664, 09.03.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/17/21

провадження № 2/0285/293/21

09 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судових засідань Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Базилевського С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Любава” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2021 року ОК “СК “Любава” звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 14600 грн.

26.02.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса копії довіреності від 17.07.2017 року № 1642, згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача просив відмовити у його задоволенні з огляду на пропуск строків, встановлених ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Позивачем надано докази на підтвердження вживання заходів для витребування таких документів самостійно, та подання такого доказу стало доцільним після заявлення відповідачем у відзиві клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності, тому суд приходить до висновку про пропущення строків подання клопотання з поважних причин.

Відтак, зважаючи, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Любава” задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича Анатолія Івановича надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області копію довіреності від 17.07.2017 року № 1642, згідно якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 представляти свої інтереси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата проголошення ухвали 09 березня 2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська